Авторитетное издание Tom’s Hardware проанализировало ежегодную статистику выхода из строя применяемой вычислительной электроники международного системного интегратора Puget Systems и пришло к выводу: чипы Intel практически сравнялись по надёжности с процессорами AMD.

Сразу уточним откуда «растут ноги». В конце 2010х годов Intel столкнулась с масштабными трудностями в литографии, ей никак не давалось освоение столь необходимого 10нм техпроцесса. А так как компания в те времена в отличии от AMD, избавившейся от собственных кремниевых заводов, ориентировалась исключительно на своё производство и не обращалась за контрактным выпуском к лидерам отрасли — TSMC и Samsung, то до получения вожделенных 10нм кристаллов, ей пришлось выпускать сразу семь(!!!) поколений процессоров(с Core5 по Core11) на устаревших 14нм.

Пытаясь на равных конкурировать с AMD(заказывавшей изготовление CPU уже на 7нм) в рамках устаревшей литографии, инженерам Intel приходилось творить чудеса, добиваясь неплохого прироста производительности от линейки к линейке. Но, к поколению Core11 14нм техпроцесс из-за большого числа ядер у чипов и высоких частот оказался слишком горячим(чем тоньше техпроцесс, тем тоньше затвор каждого транзистора и меньшее выделяемое его работой тепло) и в результате пользователи столкнулись с массовым выходом части моделей из строя. Переход с опозданием почти на пять лет на 10нм уже сделал его устаревшим в момент релиза и поколения Core12-13-14 построенные на нём также отличались невысокой надёжностью, особенно старшие модели.

И вот, наконец, пару лет назад поняв, что самостоятельно не справляется с проблемой, Intel впервые произвела свои новые процессоры — Core Ultra 200 на мощностях TSMC. Произвела сразу на новейшем 3нм техпроцессе, из-за чего их тепловыделение снизилось, а надёжность значительно повысилась.

И как раз согласно статистике Puget Systems, держащей в своём парке ПК как решения AMD, так и Intel, в минувшем 2025 году оказалась зафиксирована примерно одинаковая статистика выхода CPU конкурентов из строя — 2,5% из партий в 100%. Среди процессоров Intel значительно надёжнее остальных оказался Core Ultra 7 265K, показавший лишь 0,77% отказов. Самыми же бесперебойными оказались чипы AMD с X3D — кэшем, показавшие наименьший объём отказов, как по сравнению с не-X3D моделями, так и в парке ЭВМ в целом. Впрочем, этот момент легко объясним: процессоры Ryzen X3D за счёт особенностей внутренней структуры, даже не смотря на огромную производительность обладают пониженными частотами, почти гарантированно не приводящими к перегревам.

Интересной оказалась и другая статистика. Самыми надёжными видеокартами признаны фирменные решения Nvidia Founders Edition. Те показали отказы всего в 0,25% случаев. Исключением является лишь самая топовая и «горячая» RTX Pro 6000 Blackwell, с ней проблем значительно больше.

Слабым звеном, из-за чрезмерной сложности исполнения, остаются материнские платы. Здесь объём отказов в зависимости от производителя варьируется в диапазоне 5-6%. Исключением оказались платы Gigabyte и Asus, отметившиеся отсутствием отказов и одним отказом соответственно.

Лучшими оперативной памятью и SSD отличились Kingston и Samsung. А самыми надёжными блоками питания стали Corsair, не разу не отметившиеся сбоями.

Вам может быть интересно: В Госдуме предложили запретить доступ к социальным сетям детям до 14 лет